شماره مطلب : 2292
زمان انتشار : 95/8/20 - 03:17 2016/11/10
آقای ولایتی که از مدافعان و مسببان برجام است، در برنامه متن و حاشیه شبکه سه با اشاره به وضعیت جمهوری اسلامی در مقطعی که دولت حسن روحانی روی کار آمد گفت: «نظام طرفدار مذاکره بود، چه در دولت قبلی و چه در این دولت و اگر این مذاکرات انجام نمی‌شد گزینه دیگر جنگ بود.»
یادداشت رسایی در پاسخ به ادعای علی اکبر ولایتی

اظهارات ضد ولایتی ولایتی !

آقای ولایتی که از مدافعان و مسببان برجام است، در برنامه متن و حاشیه شبکه سه با اشاره به وضعیت جمهوری اسلامی در مقطعی که دولت حسن روحانی روی کار آمد گفت: «نظام طرفدار مذاکره بود، چه در دولت قبلی و چه در این دولت و اگر این مذاکرات انجام نمی‌شد گزینه دیگر جنگ بود.»
اگر در مواضع موافقان و تحمیل کنندگان برجام دقت کنید، آنها دو فایده عمده برای تحمیل برجام به زبان دارند: «لغو تحریمها و برطرف کردن سایه جنگ». اکنون با گذشت سه سال از دور جدید مذاکرات و با گذشت حدود 10 ماه از امضای برجام و آغاز اجرای آن و دروغ بودن ادعای لغو تحریم ها تنها بهانه ای که برای توجیه برجام باقی مانده، کنار زدن سایه جنگ است.


 اگر این سخنان را شخصیتی مانند آقای روحانی گفته بود، انگیزه ای برای نوشتن این متن نداشتم اما وقتی علی اکبر ولایتی آن هم در قامت مشاور رهبر انقلاب این سخنان را می گوید و با کمی تأمل کیلومترها فاصله بین این تحلیل با مواضع صریح امام خامنه ای دیده می شود، چاره ای جز یادآوری چند نکته نمی ماند:

یکم - در این که نظام جمهوری اسلامی همواره طرفدار مذاکره بوده، شکی نیست و لازم به یادآوری نیست که حرف اصلی منتقدین، بر سر «چرایی مذاکره» نبود بلکه بر سر «چگونگی مذاکره» بود.

دوم - این ادعا که «اگر این مذاکرات انجام نمی‌شد، گزینه دیگر جنگ بود» بارها توسط آقای روحانی به زبان آورده شده و البته رهبر انقلاب هم پاسخ ایشان را داده اند اما چرا آقای ولایتی در این مقطع زمانی، وظیفه بازنشر آن را به عهده گرفته، نمی دانم!

رهبر انقلاب در این باره می فرمایند: «درطول سال‌های گذشته، گاهی اوقات سخنانی از جانب برخی مسئولان مطرح شده مبنی بر اینکه رفع تهدید نظامی و جنگ به‌دلیل فلان اقدام (مذاکرات هسته ای) بوده است، درحالی که این سخنان صحیح نیست، زیرا تنها عامل رفع تهدید نظامی، اقتدار دفاعی و نظامی و ایجاد ترس و رعب در دشمن بوده و خواهد بود.» (28/6/95)

عده ای البته شعار می دهند که اسرائیل قصد حمله داشت اما اختلاف نظر در این باره با آمریکا مانع آن شد. در این باره هم امام خامنه ای پاسخ دادند: «برای آمریکایی ها زندگی و آرامش و امنیت ملتها، هیچ ارزشی ندارد و اگر صرفه خود را در حمله ببیند، لحظه ای درنگ نمی کند. برخی حرف ها مبنی بر ممانعت امریکا از حمله رژیم صهیونیستی هم اگر راست باشد، علت ممانعت آمریکا این است که حمله را مقرون به صرفه نمی داند و ما نیز قاطعانه تأکید می کنیم که حمله نظامی به جمهوری اسلامی برای هیچ کس مقرون به صرفه نخواهد بود.» (16/4/93)

سوم - علاوه بر همه اینها مقامات آمریکایی تا قبل از توافق برجام، بارها و بارها از به صرفه نبودن حمله نظامی به ایران سخن گفته اند که بعید است آقای ولایتی و روحانی از آنها بی اطلاع باشند:

 لئون پانه‌تا، وزیر اسبق دفاع آمریکا: «اگر قرار باشد به ایران حمله شود، ایالات متحده به وضوح مورد سرزنش قرار خواهد گرفت و ما احتمالا با حملاتی که به پایگاه‌های نظامی‌مان خواهد شد، هدف مقابله به مثل ایران قرار می‌گیریم و این حمله، عواقب اقتصادی هم خواهد داشت که می‌تواند باعث وارد آمدن شوک به اقتصاد بسیار شکننده اروپا ایالات متحده شود.» (02/03/2012)

 کلنل ویلکرسون، رئیس سابق نیروهای مسلح در دوران تصدی کولین پاور در وزارت کشور ایالات متحده:‌‌ «در داخل پنتاگون، چه افراد نظامی و چه غیرنظامی، من نمی‌توانم یک‌ صدا به نفع حمله به ایران پیدا کنم. ما نه ‌تنها اسیر یک جنگ بی‌پایان خواهیم شد بلکه از این یکی ممکن است نیم‌قرن خلاص نشویم.» (12/1/2011)

 پال پیلار، افسر خبره اطلاعاتی دولت آمریکا در امور خاورمیانه: «اگر قرار باشد تهدیدات جنگی به استفاده از نیروی نظامی بینجامد، از جمله عواقب فاجعه‌آمیزی که برای منافع ایالات متحده خواهد داشت این خواهد بود که باعث تضمین دشمنی نسل‌های آینده ایرانیان با آمریکا می‌شود و قوی‌ترین انگیزه را به ایرانیان برای ساختن یا تجدید ساخت توانمندی سلاح‌های هسته‌ای خواهد داد.» (3/2/2011)

 رابرت گیتز، وزیر سابق دفاع ایالات متحده: «همانطور که ژنرال داگلاس مک‌آرتور اینچنین با دقت می‌گوید، هر وزیر دفاع آینده که به رئیس‌جمهور مشاوره دهد، برای بار دیگر یک ارتش بزرگ زمینی آمریکا را به آسیا یا خاورمیانه یا آفریقا اعزام کند باید مغزش را مورد آزمایش قرار دهد.» (26/2/2011)

 ژنرال آنتونی زینی، فرمانده سابق فرماندهی مرکزی آمریکا (سنت‌کام): «فکر می‌کنم کسی که معتقد است این یک حمله تمیز خواهد بود و تمام خواهد شد و عکس‌العملی در بر نخواهد داشت، احمق است.» (4/8/2009)

 نیکولاس برنز، سفیر و معاون سابق وزیر کشور در امور سیاسی در دوران جورج دبلیو بوش: «حملات هوایی بدون شک منجر به حمله نامتقارن ایران علیه ما در عراق، افغانستان و منطقه‌ای وسیع‌تر‌ خواهد شد، بویژه از طریق نیروهای نیابتی ایران، حزب‌ا‌ﷲ و حماس. این گفته معروف چرچیل را به یاد ما می‌آورد که وقتی یک جنگ شروع می‌شود، دانستن آن که چه زمانی تمام می‌شود غیرممکن است.» (6/5/2009)

 کالین اچ‌کال، معاون سابق وزیر دفاع آمریکا در امور خاورمیانه: «یک ارزیابی واقعی از پیشرفت هسته‌ای ایران و اینکه یک درگیری احتمالا چگونه شکل خواهد گرفت، ما را به این نتیجه می‌رساند که اکنون زمان حمله به ایران نیست.» (17/1/2012)

 آدمیرال فالن، فرمانده سابق فرماندهی مرکزی ایالات متحده: «هیچ کسی که من از آن آگاه باشم فکر نمی‌کند که حمله نظامی به ایران، نتیجه مثبت واقعی خواهد داشت.» (24/2/2012)

چهارم - اما برجام بر اساس واقعیت های پیش روی ما و هم چنین مطابق اذعان و اعتراف آمریکایی ها ها آورده ای بیش از حمله نظامی و تبعات سخت آن داشت. همانطور که اوباما می گوید: «اکنون امکان توافق با ایران وجود دارد که بهتر از آن چیزی است که اساسا می شد از طریق جنگ به دست آورد.»

و وندی شرمن در جمع یهودیان آمریکا به زبان می آورد: «دستگاه اطلاعاتی آمریکا اعلام کرده است در صورت اقدام نظامی برضد ایران، برنامه هسته ای این کشور تنها احتمالا به مدت دو سال متوقف خواهد شد. آنها فناوری چرخه سوخت هسته ای را به طور کامل به دست آورده اند و نمی توان دانش آنها را بمباران کرد. بنابراین حتی اگر تسلیحات هسته ای ایران را بمباران کنیم آنها می توانند دوباره آن را ایجاد کنند. بنابراین راه حل پایدار این است که دستیابی به توافق همراه با شفافیت، نظارت و راستی آزمایی برای پی بردن به اتفاقات جاری درباره مسئله هسته ای ایران باشد.»

و سناتور دموکرات «جف مرکلی» در مخالفت با طرح دیگر نمایندگان که معتقد بودند نباید به همین میزان اندک هم در مذاکرات هسته ای به ایران امتیاز داد، می گوید: «سه راهکار اصلی پیش روی امریکا برای تقابل با ایران هسته‎ای قرار دارد:حمله نظامی، تشدید تحریم‎ها، مذاکره و توافق دیپلماتیک.»

وی سپس با استناد به گزارش "منابع امنیتی آمریکا" از غیرقابل کنترل بودن واکنش به حمله نظامی سخن گفته و آن را غیر ممکن اعلام می‎کند و به صراحت می‎گوید: «بنابراین اجازه دهید از گزینه استفاده از زور کنار رویم.»

مرکلی همچنین گزینه تشدید تحریم‎ها را هم ناممکن اعلام کرده و به پیام اروپایی‎ها درباره تشدید تحریم‎ها اشاره کرده و صراحتا اعلام می‎کند که تحریم‎های امریکا در شدیدترین حالت ممکن قرار دارد و اگر تحریم‎ها از شرایط فعلی افزایش یابد، شرکای اروپایی و دیگر کشورها قادر به همراهی نیستند و عملا نظام تحریم‎های بین‎المللی علیه ایران فرو خواهد پاشید. اما با پذیرش توافق از سوی ایران، می توانیم به مطالبه تحریم‌های بیشتر برای نتیجه گیری نهایی امیدوار باشیم.»

پنجم - اما من برخلاف آقای ولایتی و روحانی، معتقدم که برجام نه تنها سایه جنگ را از سر ما کم نکرد که این تهدید را بیشتر هم کرد! آمریکایی ها امروز مانند بعد از توافق نامه پر ضرر سعدآباد که بهانه تشدید تحریم ها علیه ملت ایران شد، برای حمله نظامی به ایران هم بهانه ای به نام نقض برجام دارند و هم وسیله که با آن تمام تأسیسات ما را رصد و نقطه زنی می کنند.

وندی شرمن در نشستی در مورد رفع محدودیت‌ها بعد از پایان برجام، بار دیگر تهدید نظامی را مطرح کرد و گفت اگر بعد از گذشت 25 سال و پایان محدودیت‌های قید شده در برجام، ایران خواست از معاهده منع گسترش خارج شود یا به سمت بمب حرکت کند، «آن وقت ما تمام گزینه‌هایی را که امروز در اختیار داریم، در اختیار خواهیم داشت.

وی افزود: «ما می‌توانیم  دست به اقدام نظامی بزنیم و می‌توانیم به واسطه ساز و کاری که در توافق در نظر گرفتیم، به سرعت رأسا تحریم‌هایمان را و تحریم‌های چند جانبه را بازگردانیم.» (22/2/95)

همانطور که ریچارد نفیو، عضو سابق تیم مذاکره ‌کننده آمریکا گفت: «واشنگتن حتی می‌تواند از حمله نظامی برای متوقف کردن برنامه هسته‌ای ایران استفاده کند. در آن صورت هم برجام به واشنگتن کمک خواهد کرد تا بداند که آن‌ها چه دارند و تأسیساتشان کجا است.» (11/3/95)


و البته تنها اتخاذ مواضعی مانند آنچه امام خامنه ای اعلام کرده اند، می تواند نتیجه ای بازدارنده برای جمهوری اسلامی ایران داشته باشد:

«هم آمریکا بداند، هم دست‌نشاندگانش بدانند، هم سگ نگهبانش رژیم صهیونیستى در این منطقه بداند؛ پاسخ ملت ایران به هرگونه تعرضى، هرگونه تجاوزى، بلکه هر گونه تهدیدى، پاسخى خواهد بود که از درون، آنها را از هم خواهد پاشید و متلاشى خواهد کرد.»

«رژیم صهیونیستی در قواره و اندازه‌ای نیست که در صف دشمنان ملت ایران به چشم بیاید. گاهی سردمداران رژیم صهیونیستی، ما را تهدید هم می‌کنند؛ تهدید به حمله‌ نظامی می‌کنند؛ اما به‌نظرم خودشان هم می‌دانند و اگر نمی‌دانند، بدانند که اگر غلطی از آنها سر بزند، جمهوری اسلامی تل‌آویو و حیفا را با خاک یکسان خواهد کرد.»

اضافه کردن دیدگاه جدید