شماره مطلب : 2370
زمان انتشار : 95/12/27 - 14:48 2017/3/17
فزرمانداری اصفهان رسایی را فاقد بینایی، شنوایی و گویایی دانست

پاسخ فرمانداری اصفهان به درخواست قانونی رسایی

جالب اینجاست که در نامه فرماندار اصفهان، دلیل رد صلاحیت بنده (بدون ارائه مدرک) بند ۶ ماده ۲۸ و بند ۱۱ ماده ۳۰ قانون انتخابات عنوان شده است! متن بند ۶ عبارت است از "برخورداری داوطلب از سلامت جسمی در حد نعمت بینایی، شنوایی و گویایی"
امروز برای دومین بار به فرمانداری اصفهان مراجعه کردم تا دلایل و مدارک رد صلاحیتم از حوزه انتخابیه اصفهان را از هیات اجرایی انتخابات اصفهان که زیر نظر فرماندار است، مطالبه کنم. 
 
مطابق ماده واحده مصوبه مجمع تشخیص مصلحت نظام، مصوب مورخ 78/8/22 که به امضای مرحوم هاشمی رفسنجانی رسیده، "چنانچه صلاحیت داوطلبی را رد کردند، باید علت رد صلاحیت را با ذکر مواد قانونی مورد استناد و دلایل مربوط، به داوطلب ابلاغ نمایند و در صورت درخواست داوطلب، باید دلایل و مدارک رد صلاحیت نیز توسط مرجع رسیدگی کننده (که در این مرحله هیات اجرایی فرمانداری است) به اطلاع وی رسانده شود"
 
امروز فرماندار و معاون سیاسی وی از ارائه هرگونه مدرکی به عنوان مستند رد صلاحیت بنده خودداری کردند و موضوع را به پیگیری از هیات نظارت که زیر نظر شورای نگهبان است، حواله می دادند. وقتی به آنها متن قانون را نشان می دادم که صراحتا ذکر کرده در این مرحله "مرجع رسیدگی کننده" باید مدارک رد صلاحیت را ارائه دهد، فرماندار اصفهان و معاون وی می گفتند که ما مرجع رسیدگی کننده نیستیم بلکه هیات نظارت شورای نگهبان رسیدگی می کند، بروید اعتراض کنید!
 
گفتم که اگر شما مرجع رسیدگی کننده نیستید، پس چرا بنده را ردصلاحیت کرده و به صورت مکتوب با امضای فرماندار، آن را به من ابلاغ کرده اید! مضافا اینکه به چه چیزی باید اعتراض کنم؟ مطابق قانون ابتدا باید فرمانداری اعلام کند که بر اساس چه مدارکی مرا رد صلاحیت کرده تا من بتوانم بر اساس آن اعتراض کنم!
 
جالب اینجاست که در نامه فرماندار اصفهان، دلیل رد صلاحیت بنده (بدون ارائه مدرک) بند ۶ ماده ۲۸ و بند ۱۱ ماده ۳۰ قانون انتخابات عنوان شده است!  متن بند ۶ عبارت است از "برخورداری داوطلب از سلامت جسمی در حد نعمت بینایی، شنوایی و گویایی" و متن بند ماده ۱۱ عبارت است از "محکومین به سوءاستفاده مالی به حکم محاکم صالحه قضایی" و این در حالی است که بنده سلامت کامل دارم و هیچ حکم قضایی مبنی بر سوءاستفاده مالی ندارم و آن حکمی که هیات رسیدگی به تخلفات نهاد ریاست جمهوری (که محکمه صالحه قضایی هم نیست) صادر کرده بود، هفته گذشته توسط دیوان عدالت اداری نقض و بنده تبرئه شدم و البته همانطور که قبلا  نوشتم، فرمانداری از دریافت این حکم قضایی خودداری می کرد!
 
اما چند سئوال: 
۱ . رئیس جمهوری که همواره دم از قانون می زند، چرا ساکت است؟ اعتراض بنده به رد صلاحیت توسط هیات اجرایی فرمانداری نیست بلکه اعتراض این است که چرا مطابق مصوبه مجمع تشخیص، مدارک آن را ارائه نمی کنند؟!
 
۲ . رسانه هایی که پیش از این برای ردصلاحیت ها همراهان خود، یقه پاره می کردند، چرا در این باره ساکتند؟ باز اعلام می کنم اعتراض به اصل ردصلاحیتم ندارم بلکه اعتراضم این است که چرا مدارکی که با استناد به آنها در نامه ردصلاحیتم نوشته اند، بند ۶ ماده ۲۸ و بند ۱۱ ماده ۳۰ را ارائه نمی دهند!
 
فرماندار اصفهان چند روز قبل از آغاز عملیات انتخابات در اصفهان تغییر کرد! آیا این تغییر با این رفتارهای غیر قانونی بی ارتباط است؟!
 
اکنون بنده به هیات نظارت انتخابات که زیر نظر شورای نگهبان است، اعتراض کرده ام و منتظر اعلام نظر این هیات هستم و باز هم تاکید می کنم که همواره از طرق قانونی، حق خود را پیگیری می کنم.

اضافه کردن دیدگاه جدید