شماره مطلب : 2700
زمان انتشار : 96/9/5 - 11:33 2017/11/26
شش روز بعد مجلس شورای اسلامی در پاسخ به این مواضع انگلیس، و با توجه به مطالبه افکار عمومی، طرح کاهش روابط با انگلیس در سطح کاردار را تصویب کرد. این مصوبه هر چند به نظرم ضعیف بود اما در ایامی که جامعه نسبت به رفتارهای انگلیس خبیث ملتهب بود،‌ در کاهش این التهاب کمک بسیاری کرد.
پاسخ رسایی به بازخوردهای گفنگوی احمدی نژاد

پشت پرده های تجمع در برابر سفارت انگلیس

شش روز بعد مجلس شورای اسلامی در پاسخ به این مواضع انگلیس، و با توجه به مطالبه افکار عمومی، طرح کاهش روابط با انگلیس در سطح کاردار را تصویب کرد. این مصوبه هر چند به نظرم ضعیف بود اما در ایامی که جامعه نسبت به رفتارهای انگلیس خبیث ملتهب بود،‌ در کاهش این التهاب کمک بسیاری کرد.
در روزهای اخیر که در سفر زیارتی اربعین بودم، گفتگویی از آقای احمدی نژاد منتشر شد که در آن به موضوع عوامل تحریم ها از جمله ورود دانشجویان به داخل سفارت انگلیس پرداخته شده و در آن تاکید شده است که باید بررسی شود چه کسانی از این کار (اشغال سفارت انگلیس برای چند ساعت) حمایت و پشتیبانی کردند. 
 
هر چند آقای احمدی نژاد در این گفتگو از کسی نام نیاورده اما به طور تلویحی برخی مخالفان اصلی خود در درون مجلس را به برنامه ریزی برای این موضوع و تشدید تحریم ها متهم کرد. رسانه های مجازی هوادار وی نیز همین خط را پی گرفتند به اضافه این که به دلیل حضور بنده در تجمع آن روز مقابل سفارت انگلیس، برخی از این رسانه ها یکی از افراد بازی خورده در این زمینه را حمید رسایی معرفی کردند. حتی برخی پا را فراتر گذاشته و با تحریف سخنان رهبر انقلاب، ادعا کردند که تجمع دانشحویی آن روز (و طبعا حضور اینجانب در آن) مورد مخالفت و نقد رهبر انقلاب قرار گرفته است.
 
در این که برخی جریانات و شخصیت های سیاسی برای تشدید تحریم ها در دولت نهم و دهم تلاش و فعالیت کردند، تردیدی نیست اما از ارتباط آنها با موضوع سفارت انگیس اطلاعی ندارم. بنابر این در اینجا فقط به بیان چند نکته که مربوط به حضور خودم در مقابل سفارت انگلیس خبیث است اکتفا می کنم.
 
نکته اولی که آقای احمدی نژاد در گفتگوی خود به آن اشاره نکرده اند، قانونی یا غیرقانونی بودن اصل برگزاری تجمع دانشجویی سال ۹۰ در مقابل سفارت انگلیس است. این تجمع دانشجویی با مجوز وزارت کشور دولت دهم برگزار شد و البته اولین تجمع هم در برابر سفارت نبود، طبعا حضور دانشجویان و بنده به عنوان نماینده مردم در آن زمان، هیچ اشکال قانونی نداشت. قاعدتا اگر از نظر ایشان برگزاری اصل مراسم در آن زمان به صلاح نبود، دستگاه مربوطه می توانست این مجوز را صادر نکند.
 
البته حضور دانشجویان در داخل سفارت انگلیس خبیث، رفتار غلطی بود و همانطور که اقای احمدی نژاد اشاره کرده اند و گزارش ها حکایت از صحت آن می کرد، انگلیسی ها با باز گداشتن درب سفارت، خودشان مقدمات آن را فراهم کرده بودند. بدیهی است که با این شیطنت انگلیسی و در فضای احساسی و عصبانی دانشجویان مقابل سفارت و البته تعلل و کوتاهی نیروی انتظامی، این اتفاق رخ داد.
 
نکته دیگر، دلیل اصلی برگزاری این تجمع و مصوبه مجلس است. در ایامی که چند تن از دانشمندان هسته ای کشورمان ترور شده بودند، جورج آزبون، وزیر وقت امور دارایی بریتانیا در ۳۰ آبان سال ۹۰، در راستای عمل به تحریم هایی که سال 89 (یک سال بعد از فتنه) تصویب شده بود، خبر از آغاز تحریم بانک مرکزی به دلیل کمک این بانک به فعالیت های هسته ای کشورمان داد. پس از آن یک مقام انگلیسی دیگر از رایزنی کشورش با کانادا و آمریکا برای همراهی آنها در این تحریم ها و جلب رضایت آنها خبر داد.
 
شش روز بعد مجلس شورای اسلامی در پاسخ به این مواضع انگلیس، و با توجه به مطالبه افکار عمومی، طرح کاهش روابط با انگلیس در سطح کاردار را تصویب کرد. این مصوبه هر چند به نظرم ضعیف بود اما در ایامی که جامعه نسبت به رفتارهای انگلیس خبیث ملتهب بود،‌ در کاهش این التهاب کمک بسیاری کرد.
 
در تجمع آن روز، چند نماینده دیگر هم حاضر بودند که البته بازتابی نداشت. وقتی خبرنگاران خارجی برای مصاحبه به بنده مراجعه کردند، حاضر به گفتگو نشدم و در  مصاحبه ام با رسانه های داخلی، به هیچ وجه از حضور دانشجویان در داخل سفارت حمایت نکردم اما این رفتار مردم و دانشجویان را نتیجه خباث های انگلیس دانستم و تاکید کردم که مصوبه مجلس، کمی باعث فروکش خشم دانشجویان شد. لینک آن مصاحبه اینجا آمده است حتما مطالعه کنید.
farsnews.com/newstext.php?nn=13900908001435
 
نکته سوم این که آنچه در بیانات امام خامنه ای مورد نقد قرار گرفت، نه اصل تجمع بلکه حضور دانشجویان در سفارت انگلیس بود حتی ایشان در بیانات خود، به لزوم برگزاری مراسمات قانونی از این دست تاکید کردند. امام خامنه ای یک سال بعد از این واقعه در دیدار رمضانی با دانشجویان بیان داشتند: 
 
"در قضیه اخیر اشغال آن سفارت خبیث، احساسات جوانان درست بود، ولی رفتن‌شان [به داخل سفارتخانه] درست نبود. من اجتماعات دانشجویی را تایید می‌کنم، اما با تندروی در این اجتماعات مخالفم. با جوانان انقلابی که از روی احساسات، مطالب نادرستی را با شیوه ناپسندی مطرح می سازند، نباید برخورد تند و خشنی صورت گیرد. دانشجویان باید در همه جا حضور فکری و فیزیکی داشته باشند و اعلان موضع کنند. اجتماعات دانشجویی در مورد مسائل گوناگون- از جمله اعتراض به سرکوب های بحرین- باید صورت گیرد. در عین حال با تندروی و رفتارهای نسنجیده در این اجتماعات مخالف هستم." (۱۶ مرداد ۹۱)

اضافه کردن دیدگاه جدید